Op woensdag 31 oktober heeft onze voorzitter, Peter Oudshoorn, de leden van de Uithoornse Gemeenteraad toegesproken in zake de door het college van Burgemeester en Wethouders voorgestelde bezuinigingen en de consequenties hiervan voor KDO.
Hieronder hetgeen is gepresenteerd.
Mevrouw de voorzitter, geachte leden van de Raad,
Inleiding
Laat ik beginnen met een korte terugblik, die start enkele decennia geleden. Het was 1982, 30 jaar geleden, toen de gemeenteraad van Uithoorn al besloot dat zelfwerkzaamheid en zelfredzaamheid van de inwoners en daarmee hun verenigingen, uitgangspunt van beleid moest zijn. Oud beleid dus dat dit college begin deze maand als nieuw uitgangspunt introduceert om een megabezuiniging op sportvoorzieningen in Uithoorn en De Kwakel te rechtvaardigen.
Nota Sport Rendeert
Dit beleid is enkele jaren geleden geactualiseerd en herbevestigd in:
Sport rendeert, de kop van de Sportnota van de gemeente Uithoorn 2008-2012.
Het voorwoord hierin begint met:
Sport rendeert, daarom investeert de gemeente Uithoorn graag in de sport door het bieden van goede accommodaties, door het ondersteunen van het bestuur bij sportorganisaties en door het stimuleren van mensen om te gaan en vooral te blijven sporten.
Wat een geweldig verhaal en wat hebben wij als sportvereniging graag aan de totstandkoming van de Sportnota meegewerkt. Eindelijk weer actueel duidelijk beleid en via het voorzittersoverleg een goede dialoog tussen de sportbestuurders en portefeuillehouder Verheijen.
Rigoureuze ommezwaai
En daarmee, mevrouw de voorzitter komen we eigenlijk meteen bij het grote probleem van nu:
het bouwen van sportbeleid deed dit college samen….afbreken van sportbeleid doet dit college kennelijk liever alleen.
Een brief in de brievenbus, dat was het .
We zijn ons rot geschrokken!
Deze voorstellen staan haaks op de sportnota 2008 – 2012. Het voelt als een steek in de rug. Dit college, waar wij jaren mee hebben samengewerkt blijkt opeens een tegenstander.
Dit college spreekt uit “sportverenigingen krijgen een grotere financiële verantwoordelijkheid in het geval van groot en klein onderhoud”. Maar deze voorstellen zijn zo rigoureus dat zij juist het vermogen van de sportverenigingen om financiële verantwoordelijkheid te dragen ondermijnen en zo de sportverenigingen alleen maar in grote financiële- en voortbestaans problemen brengen.
Maatschappelijke effecten niet doorgerekend
Uit niets blijkt dat deze voorstellen zijn doorgerekend naar de maatschappelijke effecten ervan. Over maatschappelijke effecten wordt met geen woord gerept.
Echter, wij kunnen de maatschappelijke effecten heel eenvoudig benoemen:
- contributie verhoging wordt noodzakelijk, verenigingen hebben geen laden met liggende gelden
- terugloop in ledenaantallen, omdat er mensen (en zeker gezinnen met meerdere leden) zijn, die deze verhogingen er niet bij kunnen hebben, waardoor de financiële druk van de verenigingen nog hoger wordt
- meer gezinnen zullen dan een beroep moeten doen op het jeugdsportfonds waarbij het nog maar de vraag is of zij wel aan de bestaande criteria voldoen
- meer hangjongeren op straat, dus ook meer dure straatcoaches nodig?
- en tot slot, sporten tegen kostprijs ontmoedigt het werven en behouden van de vele vrijwilligers die een sportvereniging levend houden
Gemeente verandert spelregels eenzijdig
Blijkbaar is er een noodzaak om de afspraken te veranderen. Maar als dat zo is, dan ga je je spelregels toch niet éénzijdig veranderen?
Ik denk, mevrouw de voorzitter, dat u ook niet blij bent als uw bank opeens belt met de mededeling dat de rente van uw hypotheek wordt verdubbeld en o ja, de looptijd wordt gehalveerd !!! Want dat is waar we het over hebben! Voor KDO geldt, dat wij meer dan €400.000,00 extra moeten ophoesten, en dat, binnen de looptijd van het huidig investeringsplan.
Hoe kan dat nou? Want net zoals u hebben ook wij een financiële meerjaren planning. En als dan opeens eenzijdig de spelregels veranderd worden dan heeft dat vanzelfsprekend gevolgen! Maar in uw geval met die bank kunt u besluiten naar een andere financier te gaan, wij kunnen dat helaas niet.
Effect voor KDO
Voor wat betreft sportvereniging KDO: dit heeft niet alleen gevolgen voor de KDO leden. Wij kunnen en willen dit niet namelijk niet alleen bij onze voetballende leden neerleggen, dit heeft ook gevolgen voor al die verenigingen en organisaties, die onderdak gevonden hebben bij KDO, zoals de Kwakelse EHBO vereniging, badminton-verenigingen, de hockeyvereniging (inderdaad Qui Vive), de klaverjasclub, honkbalvereniging, en ga zo nog maar even door. Al die verenigingen en organisaties zullen hieraan moeten meebetalen als dit voorstel aangenomen wordt. En oh ja, wist u dat de gemeente ook huurder is bij KDO…….
Weet u hoe het op ons overkomt? Wij zien dit als een indirecte lastenverzwaring voor de sportende inwoners van onze gemeente. U kiest ervoor de lokale belastingen niet te verhogen en dwingt ons met dit voorstel namens het college wél een greep in hun portemonnee te doen.
Verdere gevolgen
Bovenop dit al heeft dit voorstel van het college nog meer consequenties: 4 jaar geleden hebben wij van de gemeenteraad groen licht gekregen voor de lang gewenste nieuwbouw. Daar zijn wij de raad nog steeds dankbaar voor. De afspraak was wel dat wij een deel van de investering voor onze rekening zouden nemen, en jaarlijks betalen wij zoals afgesproken, gedurende 20 jaar, ruim 42.000 euro aan u terug. Financieel hebben wij, tot op de dag van vandaag , onze zaakjes keurig op orde. KDO huldigt het principe “afspraak is afspraak” maar de toen gepresenteerde begroting komt met deze college-voorstellen zwaar onder druk te staan en wij sluiten niet uit dat wij onze afspraken niet meer na kunnen komen.
Tot slot mevrouw de voorzitter, nog even de juridische kant van de zaak. Wij hebben onze huurovereenkomst nog eens doorgelezen. Deze wordt telkens met 5 jaar stilzwijgend verlengd. Laat nu net een nieuwe termijn zijn ingegaan……… en …….ook daarin wordt letterlijk genoemd dat de gemeente 100% van de investeringskosten voor haar rekening neemt!
In het voorstel aan de raad is het college aan dit juridisch gegeven helemaal voorbij gegaan. Dat bevestigt ons gevoel dat dit college niet vanuit een visie maar met een boekhoudkundig oog dit bezuinigingsvoorstel heeft geschreven. Het College heeft ons, en onze leden, daarmee echt tekort gedaan.
Bezuinigen prima , als het moet dan moet het, maar dan wel graag in overleg en met als kernpunt, dat de inwoners, de gezinnen van onze gemeente wel voor hun sportbeoefening in verenigingsverband betaalbaar in Uithoorn en De Kwakel terecht moeten kunnen!
Dank u wel.
Peter Oudshoorn, voorzitter (omni) sportvereniging KDO
Email: bestuur@kdo.nl
